Человек и прогресс

Численность населения сокращается, при этом доля молодежи уменьшается, а процент пожилых людей растет. Вследствие этого увеличивается средний возраст, то есть происходит старение населения.

Логично, что людей не радуют такие явления, как рецессия, экономический кризис, обеднение, кризис социальных систем и рост социальных отчислений. Однако психическое состояние невозможности удовлетворения тех или иных потребностей (фрустрация) и вытекающее из него недовольство политикой, что мы в значительной мере ощущаем уже сегодня, в будущем будут только усиливаться.

В такой ситуации многие люди, чаще всего молодые, уезжают из своих стран. То есть эмигрирует именно та прослойка населения, которой и без того не хватает для экономики. Это явление ещё больше ухудшает состояние дел. В развитых странах ему, конечно же, пока ещё противодействует приток иностранных мигрантов.

Когда в стране происходит старение населения на фоне его сокращения, говорят о так называемой демографической нестабильности. Многие высокоразвитые, и не только, страны неуклонно двигаются в этом тупиковом направлении.

Демографическая нестабильность неотвратимо делает соответствующее государство непривлекательным для международных инвесторов, которые, естественно, остерегаются вкладывать свой капитал в экономику демографически нестабильной страны. Винить их в этом нельзя, но это ведет к ещё большему обострению социальной и экономической нужды в такой стране и тем самым – к ещё большему снижению шансов для инвесторов.

Перед лицом этих мрачных перспектив напрашивается вопрос: что делать?

В настоящее время правительства многих государств довольствуются борьбой с симптомами проблемы, но не с её причинами: заметив, что денег становится недостаточно, они просто увеличивают суммы налоговых отчислений. Таким способом они хотят избежать кризиса, что, конечно, не правильно. В долгосрочной перспективе повышения налогов не дают вообще ничего. Наоборот, они действуют, скорее, контрпродуктивно. Население неохотно платит даже нормальные налоги, не говоря уже о завышенных.

Необходимо устранить причину проблемы – снижающуюся рождаемость. Но каковы же причины снижения рождаемости? Двумя важными причинами этого явления являются переоценка ценностей и эмансипация женщины, но тут государство, конечно, вряд ли что-то может изменить. Однако есть и другие причины: высокий экономический риск для родителей, связанный с большими затратами на воспитание детей, да к тому же сопряженный с ростом социальной нужды и пессимизма. Но именно недостаточная численность детей ещё больше усугубляет социальную нужду. То есть мы снова имеем дело с «заколдованной» спиралью.

Государство должно создать здоровую и прочную базу для образования семей. При этом необходимо учитывать, что проблемы общества являются глубинными и не могут быть решены за один день.

Социальная система государств просто не рассчитана на столь неблагоприятно изменяющуюся возрастную структуру населения. Золотые 60-е годы 20-го века, а с ними и экономическое чудо давно прошли.

Социальная система перегружена, однако её реформирование может оказаться более болезненным, чем это допустимо для осуществляющего его государства. Поэтому государства пытаются всеми средствами (за счет повышения налогов и т.д.) пережить наступившие тяжелые времена. Может быть, они надеются на то, что когда-нибудь ситуация улучшится.

Пока же становится всё более очевидным, насколько фатальны старение и сокращение населения для экономики, роста, благосостояния и процветания государств. Они способны разрушить целые народы, если слепо следовать в русле этих губительных процессов, ничего не предпринимая в ответ.